El Gobierno ecuatoriano impulsará una demanda colectiva en España contra los banqueros "corruptos"

El ministro de Asuntos Exteriores de Ecuador, Ricardo Patiño, ha anunciado este viernes que su Gobierno impulsará una acción judicial conjunta en España uniendo 80 casos de ecuatorianos afectados por las claúsulas de las hipotecas para hacer responsables a los banqueros "corruptos" de las decisiones "que han perjudicado a los ciudadanos".

    En un acto celebrado este viernes en Madrid junto al presidente ecuatoriano, Rafael Correa, el ministro de Exteriores ha reiterado el compromiso de su Ejecutivo de "acompañar" y "defender" a los ciudadanos de Ecuador que viven en España y que, debido a la crisis económica y a no poder pagar su hipoteca, están pasando por dificultades.
   Por ello, Patiño ha anunciado que el Gobierno ecuatoriano "impulsará demandas hacia los banqueros, contra los responsables de las decisiones que han perjudicado a los ciudadanos". "Los ciudadanos no tienen nada que ver con la crisis, pero son los únicos que la pagan, mientras los banqueros se han llevado la plata y viven de maravilla", ha denunciado.
   El canciller ha explicado que su Gobierno unirá 80 casos de ecuatorianos residentes en España que se han visto incapaces de pagar su hipoteca y que, a pesar de perder su vivienda, siguen debiendo dinero a la entidad financiera, para impulsar una demanda conjunta "contra los banqueros corruptos que tanto daño hicieron". "Ustedes no se quedarán solos en esta lucha", ha asegurado Patiño, dirigiéndose a los inmigrantes ecuatorianos reunidos en el Palacio Vistalegre de Madrid. "Cuenten con nosotros", ha añadido.

El FROB cree que más de la mitad de los afectados por preferentes recuperará su dinero

El Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) considera que la mitad de los clientes minoristas de Bankia, NCG y CatalunyaBanc que invirtieron menos de 10.000 euros en participaciones entrará en el proceso de arbitraje y podrá recuperar su dinero.

El Gobierno ha creado una Comisión de Seguimiento para analizar estos casos y buscar una solución, para lo que ha establecido una serie de siete criterios a valorar, entre los que destacan la información que se ofreció a la hora de comprar el producto, la edad del cliente o los ingresos.
"Lo que se busca es una vía ágil y rápida, gratuita, voluntaria y con totales garantías de obtener una respuesta ante supuestos de mala comercialización, comprensión o entendimiento de un producto financiero en el momento de su contratación", han señalado fuentes del FROB.
Los criterios establecidos por la Comisión de Seguimiento se aplicarán caso por caso. "La cifra de 10.000 euros nos parecía adecuada para cubrir un porcentaje importante de clientes que estaba jugando con sus ahorros pequeños y que deberían estar más próximos a una cuenta ordinaria o un depósito", han apuntado.

¿Cómo acceder al arbitraje?

Para acceder a un proceso de arbitraje, el cliente de preferentes o deuda subordinada deberá acudir a su entidad y solicitar iniciar los trámites para este procedimiento. Una vez se haya facilitado la información necesaria, un experto independiente analizará el caso y comunicará al afectado si ha habido mala comercialización y si tiene posibilidades de obtener un laudo positivo.
A partir de ahí se abre una doble posibilidad. Si el cliente decide continuar con el arbitraje, ha de firmar el convenio arbitral. Si por el contrario no está de acuerdo con la valoración del experto, puede no rubricar el convenio arbitral y acudir a la vía judicial para recuperar su inversión. "El proceso de arbitraje está pensado para evitar los laudos desestimatorios", añaden las fuentes.
Está previsto que el plazo "razonable" para que los afectados obtengan la resolución del proceso sea de seis meses, ya que se ha querido hacer "una tramitación ultraurgente de los procesos más graves".
Así, se dará prioridad a aquellos casos en los que los clientes sean personas de avanzada edad, sin conocimientos financieros, con menos nivel de renta, menos ingresos familiares y menor liquidez.
El proceso de arbitraje tiene como objetivo llegar al dictado de un laudo en el que se declare la nulidad de la comercialización del producto. Todos los clientes recibirán la misma compensación económica (lo invertido menos el rendimiento generado), según han detallado las fuentes.
"La compensación no es una recompra del instrumento, es una compensación económica. El cliente sigue manteniendo sus acciones", han apuntado las fuentes, que han precisado que los nuevos criterios de la Comisión de Seguimiento dan la posibilidad a los clientes de Novagalicia Banco y Catalunya Banc a revisar algunos expedientes que se quedaron fuera del proceso en una primera ronda.

No habrá recapitalización

El FROB ha garantizado que esta operación de devolución del importe de las preferentes no llevará aparejada una recapitalización de las entidades nacionalizadas, que ya han recibido ayudas, cuentan con capital suficiente y están saneadas. "Serán la generación de beneficios y la reducción de su tamaño lo que absorba el impacto", han dicho.
En cuanto al resto de entidades participadas por el FROB con preferentes, las fuentes han precisado que en el caso de BMN y Caja 3, el número de híbridos cuya comercialización ha generado problemas es muy pequeño. En el caso de Liberbank, será la propia entidad la que tendrá que decidir qué hacer, porque el FROB no tiene mandamiento sobre ella. "Dependerá un poco de la satisfacción de los clientes, de la salida a Bolsa y de las pérdidas", han puntualizado.

Un juez de Lanzarote abre la vía para anular miles de hipotecas en toda España

Un juez ha declarado nulo el préstamo de hipotecario concedido a un vecino de Lanzarote que estaba a punto de ser desahuciado, al considerar que los intereses de demora que se le cobraban eran “abusivos” y que el afán de enriquecimiento de los bancos está en el origen de esta crisis

En un auto hecho público hoy, el Juzgado de Primera Instancia número 4 de Arrecife declara “abusivos y usurarios” los intereses de demora del 19 % que el BBVA cobraba a este cliente por retrasarse en los pagos y denuncia que este tipo de prácticas bancarias constituye “un abuso inmoral que, desde luego, no puede ser consentido ni amparado por los Tribunales de Justicia”.
El juez culpa incluso a los bancos de haber contribuido “decisivamente” a la “crisis económica y recesión que vive este país y el mundo entero” a través de “su desmedido afán de aumentar su negocio y sus beneficios”, por lo que concluye que, “en los tiempos que vivimos, no tiene ninguna justificación, salvo el afán de enriquecimiento de las entidades financieras, el establecimiento de intereses moratorios superiores, ni siquiera en un punto, a los intereses normales”.

El Gobierno reforma la ley para que los políticos puedan seguir robando y ser impunes.

Un cambio en el Código Penal aprobado en diciembre permite a los defraudadores eludir la prisión con el pago de la cantidad adeudada a Hacienda y una multa siempre inferior a esa cantidad

El pago puede realizarse en un plazo hasta dos meses tras la imputación del defraudador con un amplio margen desde el descubrimiento del delito

El Gobierno ha puesto fácil a los grandes defraudadores no pisar la cárcel.

Un cambio en el Código Penal en materia de transparencia y lucha contra el fraude fiscal aprobado en diciembre y en vigor desde mediados de enero reduce notablemente las penas de prisión a cambio del pago de la cantidad adeudada y una multa que en ningún caso superará la cuantía de la deuda.

Defraudar más de 120.000 euros a Hacienda o la Seguridad Social es delito en nuestro país. Si el fraude es descubierto, la pena que debe aplicarse, según el artículo305.1 del Código Penal es de 1 a 5 años de prisión y una multa que puede alcanzar 6 veces la cantidad defraudada.

La modificación aprobada a finales del año pasado permite a los defraudadores, incluidos los de mayor rango, reducir la pena de prisión a menos de un año, de forma queno sea necesario pisar la cárcel, tras pagar su deuda tributaria más una multa que no supere la cantidad adeudada en un plazo de dos meses.

El recientemente aprobado artículo 305.6 del Código Penal, publicado en el BOE el pasado 28 de diciembre, es el que concreta todas estas ventajas, sin comparación con otros delitos similares. El texto señala que el pago de la cantidad adeudada y la multa correspondiente deberá realizarse en un plazo máximo de dos meses desde que el defraudador reciba la citación como imputado, algo que sucede tiempo después de que se haya iniciado el proceso penal.

Cuando se cumpla ese plazo, la multa que deberá sumarse a la devolución de lo defraudado no superará en ningún caso esa misma cantidad. De hecho, podrá ser la mitad o incluso una cuarta parte. A cambio del pago, la pena de prisión quedará siempre por debajo de un año y podría incluso llegar a los tres meses. Sin antecedentes, la ejecución de la pena quedará suspendida y el defraudador eludirá la cárcel.

Jacobo Dopico Gómez Aller, Profesor Titular de Derecho Penal en la Universidad Carlos III de Madrid, denuncia en un artículo en Zona Crítica que este cambio legislativo destruye “cualquier posibilidad de que el derecho penal tributario llegue a tener en España una mínima capacidad intimidatoria” y considera que sus consecuencias se sufrirán durante años. Según Gómez Aller, la modificación “introduce unos incentivos extraordinarios para que se cometan nuevos fraudes tributarios”. 

Las 100 personas más ricas del mundo ha ganado lo suficiente en 2012 para acabar con la pobreza del mundo 4 veces

Las 100 personas más ricas del  mundo ha ganado un total impresionante de $ 240 mil millones en 2012
El dinero suficiente para acabar con la pobreza extrema en todo el mundo cuatro veces, Oxfam ha revelado, y agregó que la crisis económica mundial está enriqueciendo los super-ricos.

"El 1 por ciento más rico aumentó sus ingresos en un 60 por ciento en los últimos 20 años, con la aceleración de la crisis financiera en lugar de frenar el proceso", mientras que los ingresos del 0,01 por ciento ha sido testigo de un crecimiento aún mayor, un nuevo informe de Oxfam, dijo.Por ejemplo, el mercado de artículos de lujo ha experimentado un crecimiento de dos dígitos cada año desde que se desató la crisis, según el informe. Y mientras que las 100 personas más ricas ganaron $ 240 mil millones el año pasado, la gente en "pobreza extrema" vivían con menos de 1,25 dólares al día.Oxfam es una organización líder en la filantropía internacional. Su nuevo informe, "El costo de la desigualdad: ¿Cómo extremos de riqueza e ingresos Hurt todos nosotros," afirma que la extrema concentración de la riqueza en realidad obstaculiza la capacidad del mundo para reducir la pobreza.El informe fue publicado antes de que el Foro Económico Mundial de Davos la semana que pasada, y hace un llamamiento a los líderes mundiales a "poner fin a la riqueza extrema en 2025, y revertir el rápido aumento de la desigualdad se observa en la mayoría de los países en los últimos 20 años".El informe de Oxfam afirma que la extrema riqueza es inmoral, económicamente ineficiente, políticamente corrosivo, división social y ambientalmente destructivo.El informe propone un nuevo pacto global a los líderes mundiales para reducir la pobreza extrema a niveles de 1990 por:- El cierre de los paraísos fiscales, produciendo $ 189bn en ingresos fiscales adicionales- Inversión de formas regresivas de impuestos- La introducción de una corporación global mínima tasa de impuestos- Aumento de los salarios proporcionales a los rendimientos de capital- Aumentar la inversión en servicios públicos gratuitosEl problema es global, Oxfam, dijo: "En el Reino Unido, la desigualdad está rápidamente volviendo a niveles no vistos desde los tiempos de Charles Dickens En China, el 10 por ciento ahora llevar a casa casi el 60 por ciento de los ingresos de los niveles de desigualdad son chinos ahora.. similares a los de Sudáfrica, que es ahora el país más desigual del planeta y [la desigualdad] significativamente más que al final del apartheid. "En los EE.UU., la participación de los más ricos del 1 por ciento de los ingresos se ha duplicado desde 1980, 10 a 20 por ciento, según el informe. Para el 0,01 por ciento, su participación en el ingreso nacional se cuadruplicó, alcanzando niveles nunca antes vistos."No podemos seguir pretendiendo que la creación de riqueza para unos pocos inevitablemente beneficiará a la mayoría - con demasiada frecuencia ocurre lo contrario", director ejecutivo de Oxfam Internacional, Jeremy Hobbs, dijo.Hobbs explicó que la concentración de la riqueza en manos de unos pocos la parte superior minimiza la actividad económica, lo que hace que sea más difícil para los demás a participar: ". Desde los paraísos fiscales a las leyes laborales débiles, los más ricos se benefician de un sistema económico mundial que está amañado a su favor"El informe destaca que incluso la política se ha convertido controlados por el súper-ricos, que conduce a políticas de "los más ricos se benefician unos pocos y no a la mayoría pobre, incluso en las democracias"."Es hora de que nuestros líderes reformó el sistema para que funcione en interés de toda la humanidad en lugar de una elite global", dijo el informe.El Foro Mundial Económico de cuatro días se celebrará en Davos a partir del próximo miércoles. Los líderes financieros mundiales se reunirán en un encuentro anual que se centrará en la reactivación de la economía mundial, la crisis de la eurozona y los conflictos en Siria y Malí.